Die Jury im Fall Sean „Diddy“ Combs nimmt ihre Beratungen wieder auf, während der Richter auf eine Frage antwortet

Nachdem am ersten Beratungstag im Bundesverfahren gegen Sean „Diddy“ Combs wegen Sexhandels und organisierter Kriminalität kein Urteil gefällt worden war, trat die Jury aus acht Männern und vier Frauen am Dienstag erneut zusammen, um die Anklage weiter zu erörtern.

Richter Arun Subramanian begann mit der Erörterung einer Frage der Jury vom Montag zu einem der mutmaßlichen Erpressungsdelikte – Drogenbesitz mit der Absicht des Drogenhandels –, die mit der Anklage wegen Verschwörung zum Drogenhandel in Zusammenhang steht, die Combs zur Last gelegt wird. Die Jury bat in einem Schreiben um Klärung des Teils der Anweisungen, der den Drogenhandel betrifft.

Subramanian sagte, er werde die Geschworenen vor Beginn der Beratungen am Montag an die Anweisungen erinnern, die er ihnen zu diesem Teil des Falls gegeben hatte. Combs‘ Anwälte hatten auf eine ausführlichere Antwort gedrängt, doch die Staatsanwälte argumentierten – und Subramanian stimmte zu –, dass dies die Geschworenen nur noch mehr verwirren könnte.

Ein Wortwechsel zwischen Subramanian und Combs‘ Verteidigungsteam verlief etwas gereizt, als sie über die Antwort stritten.

„Können Sie tun, was ich verlange, oder nicht?“, fragte der Richter.

„Natürlich kann ich tun, was Euer Ehren verlangt“, antwortete einer der Verteidiger.

Der 55-jährige Combs hat sich in den Bundesanklagen der Verschwörung zur organisierten Kriminalität, des zweifachen Menschenhandels zum Zwecke der sexuellen Ausbeutung und des zweifachen Transports zum Zwecke der Prostitution nicht schuldig bekannt , da er angeblich Flüge von Sexarbeiterinnen über Staatsgrenzen hinweg organisiert hatte.

Am ersten Tag der Beratungen gab es mehrere Notizen der Jury, und Combs und seine Unterstützer neigten im Gerichtssaal ihre Köpfe zum Gebet. Eine der Notizen kam kurz nach Beginn der Beratungen und äußerte Bedenken mehrerer Geschworener gegenüber einem anderen Mitglied des Gremiums. Sie teilten dem Richter mit, sie seien der Meinung, „er könne den Anweisungen Eurer Ehren nicht folgen“.

Nach einer Diskussion zwischen dem Richter, den Anwälten von Combs und den Staatsanwälten erinnerte der Richter die Geschworenen an ihre Verpflichtung, sich an das Gesetz zu halten, und schickte sie zurück, damit sie ihre Beratungen fortsetzen konnten. Er sagte jedoch, falls weitere Fragen auftauchen sollten, solle der Obmann eine weitere Mitteilung senden.

Um die Urteilsfindung zu erleichtern, erhielten die Geschworenen einen Laptop mit allen Beweisstücken, die im Gericht gezeigt wurden, darunter Textnachrichten, Fotos und Videos der sexuellen Begegnungen, die im Mittelpunkt des Falles standen.

Außerdem stehen fünf Ersatzjuroren bereit, falls sie als Ersatz für die Hauptjury benötigt werden.

Die Jury wird sieben Wochen lang teils drastische und emotionale Zeugenaussagen über die Gewaltbereitschaft und die sexuellen Vorlieben des Rap-, Mode- und Reality-TV-Impresarios prüfen, darunter auch drogenbedingte Sexmarathons, die als „ Freak-Offs “ oder „ Hotelübernachtungen “ bezeichnet wurden. Die Verteidiger argumentierten, es habe keine Verschwörung gegeben und sein Verhalten habe nicht gegen Bundesgesetze verstoßen.

Alice Gainer hat zu diesem Bericht beigetragen.